“野的”司機(jī)徐某負(fù)責(zé)開車，謝某負(fù)責(zé)在雙流機(jī)場招呼乘客，兩名乘客搭乘他們車子前往市區(qū)。途中，二人威脅兩乘客要價高達(dá)800元，最終只得到200元。徐謝二人多次以這種方式敲詐乘客。昨日，成都商報記者獲悉，成華法院判決二人均犯敲詐勒索罪。

　　去年7月22日，徐某與謝某駕駛一輛灰色雪鐵龍轎車在雙流機(jī)場載客跑“野的”， 徐某負(fù)責(zé)開車，謝某負(fù)責(zé)在機(jī)場招呼乘客乘坐該車并與徐某一同前往。

　　當(dāng)天15時30分許，徐某和謝某搭載了兩名乘客段某輝、段某軍，并按乘客要求前往成華區(qū)一汽車站。在行駛途中，徐某和謝某相互配合，謝某撥通徐某電話后再掛斷，徐某假裝接聽其他人的電話，在假裝通話過程中，謝某在旁幫腔，通過虛構(gòu)的通話內(nèi)容恐嚇乘客，之后采用語言威脅和暴力脅迫的方式，直接強(qiáng)迫段某輝、段某軍每人支付400余元車費(fèi)，并當(dāng)場阻止段某軍報警。 因段某輝強(qiáng)烈要求下車并表示愿意支付 200 元車費(fèi)的情況下，徐謝二人在一處立交橋匝道上停車放走段某輝、段某軍。徐謝共從段某輝處取得 200 元。

　　同年8月 ，謝某、徐某采取同樣的方式威脅何某、梅某，何某、梅某分別被迫拿出1300元、800元才得以下車。

　　被抓后，徐某狡辯稱他只是想獲得高額服務(wù)酬勞，雙方在討價還價的過程中，沒有發(fā)生傷害行為，犯罪情節(jié)輕微，危害不大。

　　成華法院認(rèn)為，徐某某、謝某某以非法占有為目的，互相配合，在一個月時間內(nèi)3次采用對他人當(dāng)場實(shí)施語言或暴力威脅的方式，索取他人財物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　最終，法院判決徐某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑10個月， 并處罰金1萬元;謝某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年，并處罰金1萬元。